Кейсы с разбором сложных дел

Фабула дела:

К нам обратилась Алена Ж из Приморского края, которая два раза за один год получил тяжелые травмы в разных ДТП. Перед юристом была поставлена задача разделить травмы от первого и второго ДТП, восстановить срок обращения за выплатой, оформить два страховых возмещения. В обоих случаях у водителя отсутствовал полис ОСАГО. Для оформления выплаты необходимо было представить доказательства о периоде лечения и невозможности подать документы в срок. Кроме того, требовалось доказать в суде, что клиент имеет право не только на страховые выплаты, но на взыскание штрафа и неустойки за отказ РСА в осуществлении выплаты в добровольном порядке.

Позиция судов:

26.01.2022 Центральным районным судом г. Новосибирска исковые требования удовлетворены 

16.09.2022 Новосибирским областным судом решение районного суда отменено в части с вынесением нового решения об отказе во взыскании неустойки 

17.01.2023 Восьмым кассационным судом апелляционное определение отменено с направлением на новое рассмотрение 

06.04.2023 Новосибирским областным судом вынесено новое решение в части неустойки и штрафа

Работа юриста:

В рамках данного спора роль юриста заключается не только в оказании помощи в восстановлении утраченных документов и подготовке различных заявлений, но также и в ведении дела во всех инстанциях. Сложность заключается в том, что в связи с новыми поправками в Закон об ОСАГО, все граждане, независимо от того, получили ли они травмы, повреждения автомобиля или потеряли близких, теперь приравниваются по правам и ограничены в сроке обращения за выплатой. Суд первой инстанции согласился с нашими доводами и полностью удовлетворить иск. Однако, суд апелляционной инстанции отменил решение в части штрафа и неустойки. Нами подана кассационная жалоба, поскольку Ответчик не исполнял решение даже после того, как оно вступило в силу. Суд кассационной инстанции отменил решение апелляционного суда и указал на необходимость взыскание неустойки даже в тех случаях, когда имело место восстановление сроков исковой давности

Итог для клиента:

Истца взыскано 1 500 000 рублей

Важность данного спора для клиента, который получил серьезные травмы, и не мог обратится за выплатой, получение компенсации в сумме свыше 1 000 000 рублей имеет большую важность, поскольку изначально ему был направлен отказ в выплате